[简答题]甲的相机发生了故障，无法正常使用．为此，甲将相机专程送到了该品牌的特约维修店去修理．经查验，相机的某 A. 参考答案:‘(1)维修店的做法没有法律依据。‘(1)维修店的做法没有法律依据。因为旧零件的归属权不属于维修店。财产权利的转移通常通过两种途径，有偿交易或者无偿赠与。甲与维修店之间既无因为旧零件的归属权不属于维修店.财产权利的转移通常通过两种途径，有偿交易或者无偿赠与.甲与维修店之间既无交易的事实，也无赠与的意愿。所以，维修店单方制定的规则不具有法律效力。交易的事实，也无赠与的意愿.所以，维修店单方制定的规则不具有法律效力.(2)旧零件的权利归属于甲。因为作为原来相机的组成部分，这一-零件的所有权就是属于甲的，这一-事实并未发生改变。(2)旧零件的权利归属于甲。因为作为原来相机的组成部分，这一-零件的所有权就是属于甲的，这一-事实并未发生改变.甲全额支付材料费和人工费后，并未明确表示放弃旧零件的所有权，所以，旧零件的归属没有发生改变，仍然属于甲。甲全额支付材料费和人工费后，并未明确表示放弃旧零件的所有权，所以，旧零件的归属没有发生改变，仍然属于甲.甲有权要求维修店返还旧零件。甲有权要求维修店返还旧零件.
